上海交通大学全自动荧光化学发光成像系统中标结果公告

大坂直美憂鬱症退出法網 小威同情公開喊話 很少有人能理解，拜爾絲或者大坂直美的感覺，必須在全世界的注視下，不斷證明在某件事上是最偉大的。

」 「她說的沒錯，在愛情關係裡，我跟索命鬼沒兩樣啊。「就很像在路上撿到一隻手機，然後在偷看別人的訊息一樣啊這本書。

抑或，她一路走來，被黑暗吞噬，與黑暗並存，看見黑暗與光明的兩面性。」 陳夏民也認為《孤獨戀語》是一本善於使用形式說故事的作品。對喜歡的人，露出溫柔的死角，真的需要很大的運氣啊，因為一個不好就變成你的致命傷。我們都既是溫柔的好人，但同時也會變成傷害者的角色。陳夏民說道：「當然也就有經由簡訊、語音進行分手的事，現在仔細一想，其實也算是滿乾脆的，不用糾纏，一了百了。

隨後，她也說道：「把心裡的情緒解決掉這件事，真的好困難，尤其是不在行把感覺說出來的人更需要練習，必須把負面能量往外丟，不能一直囤積在體內哦。願意坦露脆弱，超級需要勇氣哪。意識形態與支持結構的關係 接下來筆者將整理出三種意識形態及政治立場與七次選舉中各陣營定位的關係。

針對意識形態的圖，筆者想要再作一些說明。但其實宋楚瑜在這兩次選舉中的自身定位，是刻意朝向「第三勢力」發展的（雖然效果不彰）。其過程及機制，筆者已在各章的選舉分析中論述過，在這裡筆者只簡單地彙整出結論。第七次選舉，民進黨同樣維持著優勢。

透過這張曲線圖的勢力比例變化，筆者想要分析出總統選舉的長期趨勢。首先在一九九六年總統選舉之中，李登輝以「台灣認同」支持群為訴求對象，成功拉攏了這一群人。

從這些選舉結果可以看出，民意對政黨的支持結構是不斷在改變的。圖9-6及圖9-7為各屆選舉中意識形態與支持結構的關係圖。左右為兩種不同的民族主義，中間為「台灣認同」的結構，長久以來大同小異，只是勢力比例改變了。國民黨的組織票之中，包含了很多軍公教人員，他們大多是中國民族主義的支持者。

李登輝提出了「中華民國在台灣」的概念，讓「台灣認同」（在民主化及台灣化的中華民國框架之下維持現狀，既不統一也不獨立的政治立場）開始成形。右側的中國民族主義逐漸萎縮，如果只以中國民族主義作為民意支持基礎，要獲得過半數的民意變得越來越困難【注2】。第四次選舉時，馬英九率國民黨反攻，建立起國民黨的優勢地位。文：小笠原欣幸 【總統選舉中的意識形態與支持結構】 七次的投票結果 本書在各章已分別論述過每一屆的總統選舉，以下將彙整七次選舉的意識形態與各陣營支持結構的關係，提出一定程度的結論。

從這張圖可以清楚掌握各陣營的選戰策略與選舉結果的關係。到了第二次選舉時，民進黨的支持率提升，第三次選舉時已形成了藍綠兩大陣營對決的結構。

換句話說，「第三勢力」已開始在台灣的政治局勢中萌芽。當然隨著「第三勢力」的出現，民進黨的得票率也會下降，但是國民黨的選票也會被「第三勢力」吸走，因此國民黨要超越民進黨可說是相當困難【注1】。

以下有兩張圖，都是從選舉結果來分析民意支持結構。第五次選舉時，國民黨依然維持優勢，但是到了第六次選舉時，民進黨已經成功逆轉。圓形及橢圓形代表意識形態及政治立場，四邊形及菱形的面積大致上相當於各陣營的得票率李登輝提出了「中華民國在台灣」的概念，讓「台灣認同」（在民主化及台灣化的中華民國框架之下維持現狀，既不統一也不獨立的政治立場）開始成形。到了第二次選舉時，民進黨的支持率提升，第三次選舉時已形成了藍綠兩大陣營對決的結構。圖9-6為一九九六年到二○○八年之間四屆，圖9-7則為二○一二年到二○二○年之間的三屆。

但其實宋楚瑜在這兩次選舉中的自身定位，是刻意朝向「第三勢力」發展的（雖然效果不彰）。國民黨的組織票之中，包含了很多軍公教人員，他們大多是中國民族主義的支持者。

但是另一方面，台灣政治的意識形態結構在這二十年間幾乎沒有任何改變。圓形及橢圓形代表意識形態及政治立場，四邊形及菱形的面積大致上相當於各陣營的得票率。

在蔣介石時代以及蔣經國時代，意識形態只有右側勢力龐大的中國民族主義（當時稱為中華民國愛國主義），以及左側的一小塊台灣民族主義。第四次選舉時，馬英九率國民黨反攻，建立起國民黨的優勢地位。

首先在一九九六年總統選舉之中，李登輝以「台灣認同」支持群為訴求對象，成功拉攏了這一群人。圖9-6及圖9-7為各屆選舉中意識形態與支持結構的關係圖。針對意識形態的圖，筆者想要再作一些說明。到了李登輝時代，溫和、寬鬆的「台灣認同」才作為政治立場開始出現在社會上。

第五次選舉時，國民黨依然維持優勢，但是到了第六次選舉時，民進黨已經成功逆轉。二○一六及二○二○年的宋楚瑜所得選票，在這張圖上為了方便統計，直接納入了「民進黨以外」的勢力中。

除此之外，李登輝還獲得了國民黨的組織票，以及一部分對彭明敏不抱希望的民進黨支持者的選票，最後以五四・○％的得票率高票當選。就算「第三勢力」沒有推出候選人，原本「第三勢力」的支持票還是會有一部分流回民進黨，到頭來國民黨要贏過民進黨還是不容易。

四邊形及菱形的位置，代表著各陣營的民意支持基礎及其定位。支持層最大的意識形態，一直是「台灣認同」。

第七次選舉，民進黨同樣維持著優勢。因此長達四分之一個世紀的總統選舉的長期趨勢，可以簡單描述為「從國民黨的絕對優勢轉變為民進黨的相對優勢」。意識形態與支持結構的關係 接下來筆者將整理出三種意識形態及政治立場與七次選舉中各陣營定位的關係。以下有兩張圖，都是從選舉結果來分析民意支持結構。

二○一六年民進黨與「民進黨以外」的勢力比例為「五六：四四」，到了二○二○年變成「五七：四三」，差距為十二到十四個百分點。透過這張曲線圖的勢力比例變化，筆者想要分析出總統選舉的長期趨勢。

接下來的圖9-5，筆者嘗試變更觀點，將七次選舉中的候選人得票率僅簡單區分為民進黨及「民進黨以外」。其過程及機制，筆者已在各章的選舉分析中論述過，在這裡筆者只簡單地彙整出結論。

而國民黨的衰退，也意味著民進黨取得了相對優勢。Photo Credit: 大家出版 民進黨及「民進黨以外」的勢力原本有著極大的差距，但在最初的三次選舉中大幅拉近。

很赞哦!（959）